Cei aproape zece ani de scandaluri si procese la Farmec Cluj-Napoca par a se apropia de sfarsit. Astazi, instanta suprema urmeaza sa hotarasca cine a avut dreptate in nesfarsitul sir al proceselor de la fabrica de cosmetice din Cluj: judecatorii instantelor locale, care au dat mereu sentinte favorabile actualei conduceri, sau cei de la Oradea, Targoviste, Suceava ori Targu Mures, care au dat dreptate reclamantilor in toate procesele care au putut fi stramutate din Cluj? Indiferent de hotararile Inaltei Curti de Casatie si Justitie, subiectivismul, de-a dreptul revoltator, al magistratilor care au judecat litigiile Farmec merita, fara indoiala, atentia Consiliului Superior al Magistraturii. Atentia Europei o avem deja! Scandalurile de la SC Farmec SA au inceput o data cu privatizarea fabricii, in urma cu aproape zece ani. Privatizarea, prin metoda MEBO, a facut ca pachetul majoritar de actiuni sa ajunga in cele din urma pe mana lui Liviu Turdean, directorul general al societatii (de 40 de ani) si a acolitilor sai. Manevrele prin care a reusit Turdean sa stapaneasca Farmec au fost denuntate drept ilegale de ceilalti investitori in societate, de institutii ale statului si de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Acesta din urma l-a trimis in judecata pentru folosire de acte falsificate, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in declaratii (invinuirile Parchetului i-au fost aduse la cunostinta lui Turdean in urma cu patru luni, in prezenta avocatului). Dintre pagubiti, principalul reclamant este omul de afaceri Nicolae Olancanu. Atras sa investeasca in societate, acesta a cumparat in 1998 un pachet de peste 23 la suta din actiuni, contribuind la capitalizarea societatii, fiind apoi "scos din carti" de manevrele conducerii. Acestea au inceput in anul 2000, cand s-a decis majorarea c