Gheorghe Onisoru se teme de valuri de procese intentate de fostii magistrati colaborationisti. Acesta cere noi precizari metodologice ale legii "Macovei". In replica, ministerul sustine ca legea este cat se poate de clara. Interesele sunt de proportii, deoarece se pare ca o multime de magistrati vor fi vizati de verificarile CNSAS. Ceea ce-l sperie pe Onisoru este disparitia formulei "colaborarea cu Securitatea ca politie politica" din legea Macovei, care nu mai lasa astfel portite de scapare pentru eventualii colaboratori. Legea CNSAS avea aceasta portita, iar actiunile de politie politica erau greu de dovedit. Declaratiile pe propria raspundere ale magistratilor au toate sansele sa zaca mult si bine in arhivele CNSAS pana vor fi verificate. Presedintele Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, Gheorghe Onisoru, nu stie dupa care lege sa verifice declaratiile magistratilor care au colaborat cu fosta Securitate. "Exista, intr-adevar, aici o problema. Legea organica 247/2005 a Ministerului Justitiei este, din punctul meu de vedere, incompleta. Trebuie lamurite cateva proceduri, trebuie adaugate cateva norme metodologice", a declarat presedintele CNSAS. Acesta recunoaste "superioritatea" Legii 247 fata de legea dupa care functioneaza CNSAS-ul, insa este convins ca aceasta necesita clarificari suplimentare. "Riscam sa ne trezim ingropati in procese" "Desigur, noua lege organica a ministrului Macovei este mai noua si ar trebui sa ne desfasuram verificarile conform acesteia. Insa, conform noii norme, noi ar trebui sa spunem despre un magistrat ca a fost colaborator al Securitatii. Punct. Ce se va intampla mai departe? Riscam sa fim actionati in instanta de respectivul magistrat, deoarece are acest drept, si sa ne trezim ingropati in procese", a mai spus Onisoru. Acesta cheama la dialog toti factorii implicati si cere o dezbatere pe aceasta tema, in