- Diverse - nr. 187 / 22 Septembrie, 2005 Sustinatorii inlocuirii ambalajelor din sticla cu cele de plastic se folosesc de o serie de argumente pro, solid fundamentate. Sub aspect economic, comparativ, necesita o tehnologie de fabricatie mai simpla, costuri de productie reduse, productivitate crescuta si altele. In acelasi timp, este un pas inainte spre un comert civilizat. In primul rand, fiind ambalaje de unica folosinta, se elimina riscul infestarii continutului, sub aspect igienico-sanitar, fiind solutia ideala. In al doilea rand, cumparatorul nu iese la cumparaturi cu plasa incarcata cu ambalaje goale de sticla, mai grele, deteriorabile. Argumentele sunt mult mai numeroase in sustinerea ideii, dar la fel de importante pot fi si cateva argumente contra. Mult mai putine la numar, argumentele impotriva utilizarii ambalajelor de plastic se refera cu precadere la soarta lor dupa golire. Devin gunoaie sau materii prime. Fiind ambalaje din materiale reciclabile, ideal ar fi sa intre intr-un circuit de recuperare si refolosire, ca materie prima. In foarte putine cazuri se incearca un sistem de recuperare a unor astfel de ambalaje. Dominanta zdrobitoare o constituie trecerea ambalajelor in categoria gunoaielor. Toata truda pentru a da ambalajelor forme cat mai practice sau interesante, colorate dupa voie, etichetate si ornate cu interes, urmareste exclusiv momentul vanzarii si se opreste acolo. Avem parte de gunoaie din material plastic la tot pasul si in tot locul. Se cuvine sa acordam tot respectul si celor ce ostenesc cu gandul la soarta deseurilor de plastic, cautand sa le reintroduca in circuitul economic. S-ar putea exemplifica prin recuperarea, flacoanelor de uleiuri la benzinarii. Mult mai indraznet, insa, se incearca recuperarea PET-urilor la nivel de municipiu. Pare sa fie mai degraba un experiment achizitionarea unor containere cu destinatie exclusiva rec