Dupa infrangerea din ultima etapa, cand Jiul a pierdut din nou pe teren propriu, in fata FC Argesului, conducerea clubului a pus piciorul in prag si a anuntat nu schimbarea antrenorului, ci o solutie care pare mai mult un fel de carpeala. Staff-ul din Petrosani, care se vaita si acuza de prin etapa a doua antrenorul si se arata nemultumit de prestatia lui Ionut Chirila, a hotarat ca Jiul sa aiba de acum inainte si un director tehnic. Nu cunoastem motivele pentru care Alin Simota, patronul gruparii, s-a oprit la fostul jucator al Universitatii Craiova, o perioada destul de scurta si antrenor la echipa din Banie si fost director tehnic al Jiului, in urma cu doua sezoane, cand "minerii" au ratat promovarea in prima divizie. Nu punem in discutie alegerea facuta de conducerea gruparii, dar nu intelegem nimic despre cum vor decurge lucrurile pe banca tehnica a Jiului. O responsabilitate impartita de doi tehnicieni nu a dus niciodata la ceva bun cand e vorba de rezultate, chiar daca unul se numeste director tehnic si altul antrenor principal. Ionut Chirila este un tehnician cu personalitate si o spune chiar patronul Alin Simota: "Cu Ionut Chirila poti discuta ore intregi despre fotbal fara sa te plictisesti deoarece este foarte documentat. Cand vine vorba insa de practica e jale!". Intelegem deci ca Ionut Chirila e responsabil cu teoria iar Dumitru Marcu cu practica. E adevarat, dupa sase etape, Jiul sub conducerea antrenorului Chirila, debutant in primul esalon, are numai patru puncte. Daca am compara situatia Jiului cu cea de la Vaslui sau Tg. Jiu, ea nu pare totusi disperata. Se poate inflama insa abia acum, cand jucatorii stiu ca antrenorul are pe capul lui un supervizor sau colaborator, moment in care o parte din fotbalisti au inceput sa-si atace profesorul si declara ca pana acum nu i-a impresionat cu nimic. Unii dintre ei isi permit sa spuna chiar ca Ionut Chirila i