Procesul de aderare a celor doua tari la UE a generat o serie de mutatii la nivelul institutiilor europene. Cea mai importanta dintre acestea a fost cresterea rolului PE in procesul de extindere a Procesul de aderare a celor doua tari la UE a generat o serie de mutatii la nivelul institutiilor europene. Cea mai importanta dintre acestea a fost cresterea rolului PE in procesul de extindere a organizatiei. De cele mai multe ori, interventia in favoarea largirii competentelor legislativului s-a facut de pe pozitii critice la adresa celor doua tari. Iata cine au fost cei mai drastici evaluatori ai performantelor Romaniei si Bulgariei.

Monitorizarea Bucurestiului a crescut importanta PE

Cazul cel mai cunoscut publicului roman este al Baroanei Emma Nicholson de Winterbourne. Fost raportor al Parlamentului European pentru Romania, in prezent Raportor din umbra al Grupului Liberal, aceasta a declansat una dintre cele mai dure monitorizari a Romaniei din partea PE. Monitorizarea a deschis drumul spre cresterea competentelor PE in raport cu Comisia Europeana. PE nu a avut aceleasi puteri pentru cele 10 state noi membre.

Raportul Boege - mai putini bani pentru agricultura

Propunerea initiala a Comisiei Europene pentru perspectivele financiare ale UE in perioada 2007-2013 a ridicat foarte multe probleme membrilor Comisiei PE si datorita formularii ,daca Romania si Bulgaria vor fi gata sa adere in ianuarie 2007". Peste 30 dintre amendamentele depuse la Raportul realizat din partea PE de catre Reimer Boege, membru PPE de origine germana, au luat in discutie aceasta formulare si implicatiile ei. Criticile formulate se refereau in primul rand la Politica Agricola Comuna (PAC) a UE si la modul in care exprimarea ambigua a Comisiei afecteaza finantarea acesteia. Cele mai multe amendamente depuse la comisie si inglobate in versiunea lui Reimer Boege arata