Monica Macovei a luat inca o data act zilele trecute de “trainicia” lantului de relatii si interese adanc implantat in interiorul sistemului romanesc de justitie, atunci cand controversatul Ilie Piciorus a fost scos basma curata de colegii sai din CSM - Consiliul Superior al Magistraturii. Inspectorii de la Sectia “Procurori” din institutia cu pricina au anuntat ca au solutionat dosarele “Piciorus-Gheorghe Ursu” si “Piciorus-Cristian Panait”, deschise in urma unor sesizari facute chiar de Monica Macovei la inceputul mandatului ei. Concluzia: magistratul Ilie Piciorus nu se face vinovat in nici un fel de moartea disidentului anticomunist Gheorghe Ursu, in 1986, si nici de aceea a tanarului procuror Cristian Panait, cazut de la etajul patru al unui imobil, la 10 aprilie 2002. La vremea respectiva au fost intense speculatii pe marginea presiunilor la care era supus procurorul Panait, caruia i se atribuise un dosar extrem de fierbinte care il viza pe Alexandru Lele, un procuror oradean care il anchetase, la randul sau, pe fiul prefectului de atunci al judetului Bihor.

Solutia data in cazul Ilie Piciorus, un magistrat extrem de controversat care, cu toate semnele majore de intrebare din biografia sa profesionala, a fost ales la inceputul anului in functia de secretar general adjunct al CSM, ilustreaza foarte bine rezistenta la schimbare a unor mecanisme si legaturi care transcend in buna masura nu doar diferitele modificari institutionale facute de-a lungul timpului, dar chiar si inerentele primeniri biologice. Pentru ca multi dintre tinerii magistrati au ales, din teama sau din oportunism, sa se plieze la sistem mai degraba decat sa incerce sa-l schimbe. Petele negre sunt multe si greu de curatat. Din pacate, nu s-a inventat inca un detergent minune pentru asa ceva. Doar cu cateva zile in urma, intr-un interviu la Radio Mix, Gheorghe Onisoru, presedintele CNS