Un tanar nevinovat era cat pe ce sa faca inchisoare fiind condamnat in locul fratelui sau care savarsise cu adevarat infractiunea. In urma cu mai mult timp, Constantin Chiriac a fost condamnat de Tribunalul Constanta la doi ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere pentru o fapta de furt calificat. In replica, inculpatul a formulat apel impotriva sentintei sustinand in fata magistratilor de la Curtea de Apel Constanta ca este nevinovat. El a negat ca ar fi fost autorul infractiunii pentru care a fost cercetat si chiar condamnat. Initial, declaratiile sale nu au surprins prea mult judecatorii, obisnuiti cu infractorii care astazi spun una, iar maine alta. Surpriza avea sa vina putin mai tarziu, atunci cand Constantin Chiriac a facut mai multe precizari. El a prezentat instantei de judecata carnetul de serviciu, demonstrand ca, la momentul comiterii faptei, respectiv, 18 noiembrie 2004, isi efectua stagiul militar la UM 0412 din Slobozia. Ba chiar mai mult, incorporarea sa a fost efectuata la data de 26 octombrie 2004 si pana la depunerea juramantului, in interval de o luna, nu a putut parasi unitatea, lucru sustinut si de superiorii sai. Audiat de judecatorii Curtii de Apel Constanta, Constantin Chiriac a precizat printre altele ca nu stie nimic legat de fapta ce formeaza obiectul dosarului penal de fata. Tanarul a sustinut ca a vazut declaratiile de la dosar date la Parchet si la Tribunalul Constanta si a spus ca semnaturile nu-i apartin. In schimb, acesta a precizat ca declaratiile sunt scrise de fratele sau, Cristian Chiriac, insa nu a putut explica de ce acesta s-a folosit de datele sale personale. Pentru a verifica cele spuse de Constantin Chiriac, judecatorii de la Curtea de Apel Constanta au cerut mai multe informatii inclusiv de la unitatea militara unde tanarul sustinea ca a fost militar. In consecinta, toate cele afirmate de Constantin Chiriac au fost