- Politic - nr. 190 / 27 Septembrie, 2005 De fapt, personal nu am nimic de adaugat, cand este vorba de cuvantul "confrate". Este mai mult o replica la o afirmatie, o "perla" a lui Márko Béla, ca raspuns la o sesizare a PRM, care cerea ca UDMR sa intre in legalitate, adica sa fie partid! El a reafirmat ca UDMR ar avea "un statut special, de organizatie politica, si ca acest statut i-a permis, timp de 15 ani, sa fie prezenta in Parlament"! Cine i-a acordat acest statut? Aiureala care era prin Parlament, imediat dupa 1989? Numai asa putea UDMR sa beneficieze de acest asa-zis "statut"! Chiar si rromii (care sunt mai multi ca ungurii si secuii din Romania bagati in UDMR) ar fi putut (si pot sa ceara azi) sa fie si ei "Uniune Democratica a Rromilor din Romania", cu statut ca si "statutul" pe care il invoca Márko Béla, si cu lideri marcanti, cu studii superioare, precum Madalin Voicu si altii de la rromi. Daca vor face acest pas, UDMR va pierde numerosi rromi (facuti maghiari), care i-au votat "adusi cu japca", fara sa stie pe cine au votat! Mai rau, pe ce lume si in ce tara democratica se afla. Cam atat, domnule Márko Béla! Ing. ROMAN PANAITE - Politic - nr. 190 / 27 Septembrie, 2005 De fapt, personal nu am nimic de adaugat, cand este vorba de cuvantul "confrate". Este mai mult o replica la o afirmatie, o "perla" a lui Márko Béla, ca raspuns la o sesizare a PRM, care cerea ca UDMR sa intre in legalitate, adica sa fie partid! El a reafirmat ca UDMR ar avea "un statut special, de organizatie politica, si ca acest statut i-a permis, timp de 15 ani, sa fie prezenta in Parlament"! Cine i-a acordat acest statut? Aiureala care era prin Parlament, imediat dupa 1989? Numai asa putea UDMR sa beneficieze de acest asa-zis "statut"! Chiar si rromii (care sunt mai multi ca ungurii si secuii din Romania bagati in UDMR) ar fi putut (si pot sa ceara azi) sa fie si ei "Uniune Democ