Magistratii de la Judecatoria Craiova considera ca un act pe care un notar nu l-a autentificat deoarece una dintre parti nu este de acord cu clauzele prevazute in actul respectiv este perfect valabil. Judecatorii, in speta Anamaria Florea, de la Judecatoria Craiova, a autentificat printr-o hotarire judecatoreasca un eventual contract de intretinere, trecind peste vointa unei batrine. Adica printr-o sentinta (nr. 3523/13.04.2005) a constatat ca un formular de la un birou notarial care nu poarta stampila, semnatura si autentificarea notarului este valabil. Craioveanca Virginia Petrescu a fost data in judecata de cei carora dorea sa le lase prin testament toata averea. Familia Alexandru si Cordelia Teutan a obtinut, in anul 2001, printr-un testament, acordul batrinei de a le lasa o garsoniera situata pe strada Paltinis. Numai ca, in anul 2003 ei au incercat sa incheie cu testatoarea un contract de intretinere, femeia nefiind de acord, fapt care a determinat-o sa nu se prezinte in fata notarului. Prin urmare, familia Teutan a ramas cu un exemplar de contract de intretinere neautentificat. Virginia Petrescu nu a avut insa liniste. Ea a fost data in judecata chiar de beneficiarii testamentului, care voiau sa obtina cu orice chip averea. Suparata de cele intimplate, batrina a revocat primul testament si s-a hotarit sa faca un al doilea testament unor rude prin alianta, familia Aurica si Emilia Picu. Dupa moartea batrinei, in urma cu sase saptamini, intre familia Picu si Teutan a izbucnit un adevarat conflict, ambele disputindu-si dreptul de proprietate asupra garsonierei din strada Paltinis si aceasta din cauza unei decizii proaste date de un judecator, dupa cum sustine Emilia Picu. Contactat, presedintele Judecatoriei Craiova, Robert Condurat, nu comenteaza solutia data de subalterna sa, indemnindu-i pe cei care se considera lezati sa urmeze calea legala. Doua testamente I