Concesionarile lacurilor de pe raul Colentina au fost facute pe baza de interese. Increngaturile dintre institutiile care ar trebui sa raspunda de aceasta afacere sunt atat de complicate, incat nimeni nu mai poate sa le descalceasca, iar responsabilitatea este pasata. Bubele din contractele de asociere se stiau de mult, dar au iesit la iveala in timpul inundatiilor, cand unii administratori ai luciului de apa n-au fost de acord sa colaboreze cu autoritatile, de frica sa nu le fuga pestele din balta. Lacurile, sufocate de prea multe moase
Concesionarea salbei de lacuri de pe raul Colentina. O afacere care a umplut buzunarele multora. Mai putin pe cele ale statului. Bubele din contractele de asociere se stiau demult, dar nu s-a luat nici o masura. Au iesit din nou la iveala in timpul inundatiilor, cand unii administratori ai luciului de apa n-au fost de acord sa colaboreze cu autoritatile, de frica sa nu-si piarda pestele din balta.
In Bucuresti, de salba de lacuri de pe raul Colentina raspund, atat Administratia Parcuri si Lacuri, din cadrul Primariei Capitalei, cat si Agentia Nationala Apele Romane (ANAR) si Compania Nationala de Administrare a Fondului Piscicol (CNAFP). S-a mers probabil pe principiul cu cat sunt mai multe institutii implicate, cu atat responsabilitatea poate fi pasata de la una la alta. Ceea ce s-a si intamplat. S-a creat o adevarata increngatura intre institutiile implicate, incat, la un moment dat, nu se mai stia cine raspunde de lacul respectiv. Trebuie mentionat faptul ca lacurile Bucurestiului au fost concesionate pe perioade mari, de pana la 20 de ani, tocmai pentru ca afacerea sa fie una de succes, nu gluma. Din nefericire, a fost nevoie de o saptamana de ploi abundente pentru ca hibele din sistem sa iasa la iveala: lipsa de responsabilitate a concesionarilor, dotari tehnice la pamant, lipsa de comunicare. Toate acestea au c
