Intrigat de amenintarile Ministerului Finantelor, cuprinse in adresele pe care le-a trimis Inaltei Curti de Casatie si Justitie si, ulterior, Consiliului Superior al Magistraturii, presedintele Dan Lupascu considera ca „finantele sint intr-o confuzie“ privind rolul si atributiile consiliului. „Noi am fost tratati aici mai degraba ca o agentie sau un departament lipsit de semnificatie“, a declarat, ieri, Dan Lupascu, nemultumit de modul in care este tratat CSM-ul de Ministerul Finantelor. El a precizat ca institutia pe care o conduce este virful autoritatii judecatoresti (adica peste un minister) si ca propunerile de buget, refuzate de minister, sint argumentate prin prevederile legii. Lupascu a atras atentia ca orice subfinantare a procesului de reforma a sistemului judiciar nu inseamna decit periclitarea acestui proces si chiar punerea in pericol a statului de drept. „Daca justitia nu va avea capacitatea sa functioneze la parametri normali, daca CSM nu va avea sumele necesare pentru a garanta independenta justitiei, ma tem ca toate consecintele negative care vor fi produse in sistem vor fi extrem de grave“, a afirmat acesta. Românii inchid conturile... In sprijinul afirmatiilor sale, Dan Lupascu a invocat faptul ca, potrivit legii, CSM are buget propriu si decide singur, iar avizul pe care-l da Ministerul Finantelor este consultativ si nu conform. In plus, in cele 55 de milioane de lei (550 de miliarde de lei vechi) solicitate de CSM, intra si sumele aferente Scolii Nationale de Grefieri si Institutului National de Magistratura. In ceea ce priveste adresele pe care Ministerul Finantelor le-a remis Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Consiliului Superior al Magistraturii, prin care ameninta ca vor bloca deschiderile de conturi daca propunerile de buget pentru 2006 nu sint in limita aprobata de guvern, Lupascu a precizat ca, intr-o astfel de situatie, nu se vor