Marirea TVA avea dezavantajul ca era impopulara, dar era un impozit care se colecta bine, sigur, si, in plus, avea darul de a mai domoli si consumul. Intre introducerea impozitului pe imobilizarile corporale si cresterea TVA, cred ca mediul de afaceri ar prefera o TVA majorata. Sigur, pe cetateanul simplu nu-l intereseaza prea tare, in cazul in care ar dori sa inteleaga, acest 0,5% pe imobilizarile corporale. Pentru el, TVA de 22% este mult mai vizibila si pare ca l-ar afecta direct. D

Marirea TVA avea dezavantajul ca era impopulara, dar era un impozit care se colecta bine, sigur, si, in plus, avea darul de a mai domoli si consumul. Intre introducerea impozitului pe imobilizarile corporale si cresterea TVA, cred ca mediul de afaceri ar prefera o TVA majorata. Sigur, pe cetateanul simplu nu-l intereseaza prea tare, in cazul in care ar dori sa inteleaga, acest 0,5% pe imobilizarile corporale. Pentru el, TVA de 22% este mult mai vizibila si pare ca l-ar afecta direct. Dar tot acel cetatean simplu va intelege ca, daca dezvoltarea firmelor si investitiile sunt afectate de acest 0,5, pana la urma asta se traduce prin locuri de munca mai putine si mai prost platite. Intrebarea care se naste este daca propunem masuri care sa fie corecte din punct de vedere economic, chiar daca sunt impopulare, sau dorim sa nu ne scada cota in sondaje.

Acest impozit pe imobilizarile corporale e o propunere atat de subreda incat e greu de crezut ca pana la urma va fi mentinuta de Ministerul Finantelor. La fel este si cazul eliminarii facilitatilor la plata salariilor de care beneficiaza firmele din domeniul IT. Principial, nu sunt de acord cu acordarea unor facilitati. Daca vrei sa incurajezi productia de pantofi, va fi greu sa explici celor care fac camasi care este ratiunea. La fel daca vorbim de productia