Domnul Adrian Nastase s-a suparat pe "Romania libera" ca a publicat "lista lui Botos", referitoare la dosare de mare coruptie in care sunt implicati parlamentari de toate culorile, dar cu o consistenta prezenta PSD. In respectiva lista figureaza si numele sau, dar domnul Nastase sustine ca nu este cercetat, ci doar citat ca martor in dosarul stenogramelor. Ceea ce nu concorda cu documentele aflate in posesia redactiei, pe care le prezentam ceva mai detaliat astazi, fireste cu precizarea ca toate personajele in cauza beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. Altceva insa surprinde. Dl Nastase spune ca ziarul nostru il dezinformeaza pe presedintele Basescu publicand listele in cauza, altfel n-ar exista acuzele de coruptie ce i se aduc, mai pe fata, mai voalat, de catre actualul locatar de la Cotroceni. Ma rog, am fi flatati, intr-un fel, sa aflam ca Traian Basescu conduce tara si isi compune discursurile in functie de ceea ce citeste in "Romania libera", dar cred, sper, ca a trecut vremea in care dosarele erau intocmite sau solutionate in functie de ce scriu sau sustin ziarele. Este treaba Justitiei sa instrumenteze cauzele, la fel cum este dreptul fiecaruia dintre cei vizati sa se apere, fie in instanta, fie actionandu-i in instanta pe cei care inventeaza dosare. Ceea ce nu este cazul aici. Pentru ca nu "Romania libera" a inventat "lista lui Botos". Dosarele exista, iar presa e libera si are tot dreptul sa informeze opinia publica despre mersul lor, subiectul fiind si punctul central al campaniilor electorale care au dus la schimbarea Puterii. Fiindca veni vorba de campanii, nu-mi aduc aminte sa fi scris ceva presa despre "miliardele de dolari" de prin bancile din sud-vestul Asiei despre care vorbea candidatul Traian Basescu. Probabil, daca ar fi scris, tot ea ar fi fost vinovata. Numai ca acolo nu s-a lasat cu procese. Marea problema in Romania de astazi nu este pres