Ion Iliescu si-a exprimat joi, la Suceava, frustrarile legate de pierderea puterii, acuzand "boala romanilor" de a schimba culoarea guvernarii din patru in patru ani, sintetizand astfel visul pesedistilor de a sta la guvernare pentru totdeauna. De altfel, in perioada guvernarii Nastase, liderii partidului chiar declarau ca "PSD va fi la putere 50 de ani de acum inainte".

Nu s-a intamplat insa asa, fapt care l-a deranjat, iata, pe Tatukul Iliescu, nostalgic al deceniilor de comunism in care alegerile insemnau invariabil victoria unanima a partidului unic.

"Iliescu a produs alternanta in 2004"

Iliescu a fost deranjat si de alternanta la putere in interiorul PSD, neputand, bineinteles, sa ierte faptul ca la Congres a fost trimis la pensie. Motiv pentru care, la Suceava, a criticat politica noii conduceri a partidului, in special proiectul "revolutiei binelui" lansat de Mircea Geoana, pe care l-a ironizat, spunand ca este "cam difuz" si ca "nu l-a inteles".

In consecinta, urmasii lui Iliescu la sefia PSD s-au suparat, reactionand destul de vehement impotriva acestuia.

Mircea Geoana, enervat la auzul celor afirmate de Iliescu, a declarat sec: "Sunt in Muntii Caucaz, nu am auzit declaratiile domnului Iliescu, nu comentez".

Cristian Diaconescu, purtatorul de cuvant al PSD, a tinut sa-i contrazica lui Iliescu visele de instalare la putere pentru cateva decenii, spunand ca, in opinia partidului, "alternanta la putere este o varianta normala si in regula intr-un proces democratic".

Secretarul general al PSD Miron Mitrea, unul dintre "tradatorii" acuzati de Iliescu la Congres, a afirmat ca "alternanta la putere o decide poporul, nu politicienii". "Alternanta la putere n-o decidem noi. Pana la urma cei care inclina balanta sunt romanii", a spus Mitrea, adaugand ca este absolut normal ca, in democratie, "