Surprinzator, ca sa nu spun incalificabil, este comportamentul vecinilor familiei Iovan in noaptea cu pricina. Acestia au stat ascunsi ca sobolanii dupa storuri, sustinand ca, in crucea noptii, n-au auzit ditamai bubuitura de shot gun Cazul Iovan va fi, dupa parerea mea, adevaratul start al reformei justitiei din Romania. Indiferent de verdict, una dintre "taberele" conturate in aprigele dezbateri din ultimele zile va lua foc.

Daca sotul creatoarei va fi declarat nevinovat, iar legitima aparare va fi acceptata de procurori, acuzatorii pilotului de la Tarom vor clama un nou triumf al banului si al influentei asupra impartialitatii. Daca, dimpotriva, Adrian Iovan, care mai nou nu-si aminteste daca a tras ori daca arma de ranger i s-a descarcat accidental, va fi trimis in instanta pe motiv de omor, aparatorii sacralitatii dreptului de proprietate, cei care sustin ca hotul ar fi primit fix ce merita, vor acuza legiferarea hotiei si a nesigurantei cetateanului.

Tocmai de aceea, Parchetul si Politia trebuie sa trateze acest caz cu toata responsabilitatea. Nici o urma de cedare la presiuni si/sau de neprofesionalism nu ar trebui sa planeze asupra cercetarilor. Or, din pacate, debutul a fost ratat. Cand vine procurorul la locul incidentului si declara solemn, din poarta vilei, la doua ore de la startul anchetei, inainte de expertiza balistica si de cea medico-legala, ca a fost legitima aparare, mie, cel putin, mi se pare ca verdictul oficial a cam fost dat. Iar iesirea recenta a bravelor noastre organe, care au descoperit subit ca mai pot "rezolva" un furt spectaculos prin aplicarea linistitoarei teorii conform careia mortul e de vina pentru orice, ma scuteste de alte sublinieri pe aceasta tema. Poate doar ma face sa-mi inchipui ca jaful grobian caruia familia mea i-a cazut victima, tot acasa, nerezolvat oficial de cinci ani, si-a gasit in sfarsit aut