Strans legata de politica si formata dintr-un paienjenis aproape indescifrabil de relatii informale, lumea afacerilor are, totusi, o influenta redusa asupra justitiei din tarile democratice. Decizia Strans legata de politica si formata dintr-un paienjenis aproape indescifrabil de relatii informale, lumea afacerilor are, totusi, o influenta redusa asupra justitiei din tarile democratice. Decizia justitiei americane, prin care s-a dat castig de cauza Romaniei in cazul Noble Ventures, dovedeste ca, in statul de drept, nationalitatea nu joaca intot-deauna rolul principal. Primatul legii si transparenta regulilor fac din SUA o piata extrem de atractiva pentru orice investitor. Un castig de cauza dat in conditii suspecte asa-zisilor investitori ar fi costat mult mai mult economia americana si prestigiul justitiei decat s-ar fi castigat prin spolierea Romaniei. Mitul potrivit caruia, indiferent de situatie, occidentalii au intotdeauna castig de cauza in fata romanilor ramane doar un mit. Cazul lui Christopher R. Van Goethem arata ca justitia americana poate fi mult mai severa cu propriii cetateni decat ar fi facut-o cea din Romania, unde puscasul ar fi putut scapa cu o pedeapsa mai mica pentru omor din culpa. In SUA, acolo unde secretarul de stat pentru justitie este chiar fiul fondatorului companiei Noble Ventures decizia a fost favorabila partii romane, hotararea judecatorilor bazandu-se pe documente si marturii care dadeau dreptate statului roman. Impartialitatea justitiei in statele de drept, pune si mai acut problema modului in care autoritatile romane apara interesele statului. Cazul Noble Ventures nu este singular. In Romania, de foarte multe ori, privatizarile au fost facute in baza unor intelegeri frauduloase. Rezultatul, contracte care, in mod voit, contin prevederi extrem de vagi ce dau posibilitatea cumparatorilor sa nu indeplineasca nici una dintre obligatiile