Dupa cinci ani de la prabusirea fenomenalulului tun care s-a numit Fondul National de Investitii, saptamana trecuta s-au pronuntat primele sentinte in "odiseea F.N.I." Ioana Maria Vlas, "mama fondului", si-a indeplinit dorinta de a primi pedeapsa maximala, alegandu-se cu 20 de ani inchisoare. Tot cu 20 de ani l-au cocarjat judecatorii si pe fostul director al grupului de firme Gelsor, Nicolae Popa, care probabil ca va afla de acest fapt pe undeva prin Hawaii, citind ziarele romanesti pe net, intre un cocktail si un masaj thailandez, platit cu banii grasi ai pagubitilor. Fostul presedinte al CEC, Camenco Petrovici, a decedat, fiind scos din dosarul F.N.I. Sorin Ovidiu Vantu, acuzat de Vlas ca ar fi fost "omul din umbra", a fost adus la audieri doar in calitate de... martor, declarand ca se poate considera pagubit, avand in vedere ca a pierdut un milion de dolari din prabusirea F.N.I.
Povestea F.N.I., ca oricare alta legenda a tranzitiei, are farmecul si umorul ei. Pagubitii, care si-au facut asociatie si pagina web (nu glumim - verificati www.asociatiafni.ro!) raman sa-si recupereze banii vanzand la taraba treningul cu care madam Vlas s-a intors din vacanta de regasire spirituala din Israel. Si raman economistii chinuiti de o intrebare : daca maine s-ar reinfiinta F.N.I. 2, chiar credeti ca ar duce lipsa de clienti? "Lipseste personajul principal"
Considera Ovidiu Mazilescu, presedintele Asociatiei Nationale a Investitorilor F.N.I. - Sunteti presedintele unei asociatii a pagubitilor F.N.I.,: cum vi se par sentintele date de Tribunalul Bucuresti in dosarul F.N.I.?
- Daca ma intrebati din punct de vedere al condamnarilor, mi se par corecte. Numai ca lipseste personajul principal. - Va referiti la Vantu?
- Da, bineinteles. Adica, eu nu acuz pe nimeni, dar parerea mea ramane ca e cel care a gandit si a fost atat de dibaci incat sa puna alti oameni car