Am vazut la televizor o doamna procuror profund impresionata de suferinta dnei Romanita Iovan. Pregatita mai degraba sa stearga lacrimi decat sa conduca o cercetare penala, dna Andreea Serbanoiu s-a antepronuntat, declarand ca avem de-a face cu un caz de legitima aparare. "In dimineata zilei de 7 octombrie, dupa ora 3:00, Bogdan Florin Iancu (27 de ani) intra intr-o casa din cartierul bucurestean Primaverii, hotarat sa-i jefuiasca pe proprietari, familia Iovan. Cand ajunge in dreptul dormitorului, Romanita Iovan il zareste si-si trezeste sotul. Dupa o urmarire ca in filmele americane, hotul sfarseste impuscat in cap de Adrian Iovanâ¦". Asa isi incepe Alexandra Diaconu articolul "Vanatoarea de hoti", publicat duminica in Evenimentul zilei. Acest pasaj este semnificativ pentru modul in care presa , in special cea audiovizuala, a prezentat cazul Iovan.
Pentru majoritatea jurnalistilor lucrurile au fost clare inca din dimineata zilei de 7 octombrie: Bogdan Florin Iancu a intrat fara drept pe o proprietate, hotarat sa fure. Firesc, intr-o astfel de situatie, domnul Iovan s-a aparat, impuscand hotul in cap. Aceasta stare de fapt, stabilita de presa, a fost livrata publicului in regim de concurenta. Unele posturi tv au avut grija sa conecteze publicul la traumele familiei Iovan sau la suferintele familiei celui impuscat. Altele au implicat telespectatorii in demonstratii balistice si in dezbateri privind legitima aparare.Timp de o saptamana, pe ecranele televizoarelor si-au dat cu parerea tot felul de personaje: avocati, specialisti, parlamentari, oameni de afaceri, vedete, rude ale presupusului hot, prieteni ai familiei Iovan. O data cu cresterea audientei au aparut si dezvaluiri ale unor "surse" foarte bine ascunse. S-a ajuns pana acolo incat lui Bogdan Florin Iancu i s-au atribuit si furturile altora (cazul soacrei dlui Geoana). Transformat in telenove
