Procesul de plagiat între cei doi magistraţi, Nicolae Ionaş de la Curtea de Apel şi Marcela Bulzan, preşedinta Tribunalului Mureş, va ajunge la Înalta Curte de Caţaţie şi Justiţie. Curtea de Apel Piteşti a respins apelul formulat de preşedintele Tribunalului Mureş împotriva sentinţei Tribunalului Vâlcea, care i-a dat câştig de cauzã judecãtorului Ionaş. Deocamdatã, soluţia datã de Curtea de Apel Piteşti nu s-a adus la cunoştinţa preşedintelui Tribunalului. În cazul în care într-adevãr soluţia este în defavoarea ei, Marcela Bulzan va apela la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. “Nu mi-a fost comunicatã soluţia şi nici nu am fost prezentã la proces. Aştept sã primesc comunicarea oficialã. În orice caz, soluţia datã nu este definitivã şi, în cazul în care nu este favorabilã, voi face recurs. În cele din urmã justiţia trebuie sã se pronunţe”, a declarat preşedintele Tribunalului Mureş.
Reamintim cititorilor noştri cã Marcela Bulzan a publicat sub semnãturã proprie, în anul 1998, în numãrul 11 al revistei de specialitate "Dreptul", un articol pe teme juridice. Articolul respectiv a fost inclus într-un tratat de drept, editat de Universitatea "Petru Maior" din Târgu Mureş, unde, de asemenea, Marcela Bulzan apare ca autoare. Ulterior, un alt magistrat, Nicolae Ionaş a reclamat faptul cã articolul respectiv îi aparţine şi a acţionat în instanţã. Iniţial, procesul a fost strãmutat la Tribunalul dân Râmnicu Vâlcea, unde magistraţii vâlceni au decis cã autorul articolului incrimant este judecãtorul Ionaş, iar Bulzan se obligã la plata daunelor morale cerute de acesta: un leu. Mai mult, Bulzan riscã chiar şi retragerea titlului de doctor în drept, conferit de Facultatea de Drept din cadrul Universitãţii Babes Bolyai din Cluj-Napoca. Vom reveni. (C.C.)
Procesul de plagiat între cei doi magistraţi, Nicolae Ionaş de la Curtea de Apel şi Marcela Bulzan, preşedinta T