Lupta surda dintre procurori si judecatori pare sa nu se mai termine, unii invocind probele aduse in dosar, altii temeiul legal. Judecatorii merg din aminari in aminari, iar procurorii sint nemultumiti de sentintele date in dosarele pe care le-au instrumentat. Un astfel de caz este cel al lui Genica Boerica, renumit pentru afacerile sale ilegale si chiar spalare de bani, in care sint implicati atit oameni de afaceri romini si arabi, cit si functionari publici, care a primit, gratie judecatorilor, o pedeapsa privativa de libertate de numai trei ani. Arestat preventiv pe 4 noiembrie 2004 pentru asociere in vederea comiterii de infractiuni, fals in inscrisuri oficiale si sub semnatura privata, fals in declaratii si uz de fals, Genica Boerica a primit, prin sentinta penala nr. 712/24 martie 2005, pronuntata de magistratii Tribunalului Bucuresti in dosarul nr. 7.262/2004, o pedeapsa privativa de libertate de trei ani, ceilalti doi inculpati in dosar, Elena Popa si Florian Clinciu, primind pedepse cu suspendare. Nemultumiti de aceasta sentinta, avind in vedere ca faptele de care este acuzat Boerica si cei doi complici sint mult mai grave decit presupune pedeapsa cu inchisoarea de numai trei ani sau cea cu suspendare, procurorii Parchetului de pe linga Judecatoria Sectorului 6 au facut apel. Numai ca apelul se tot judeca, pentru ca magistratilor le este greu sa se pronunte, o data ce procesul se tot amina. La termenul de ieri, aflat pe rolul Sectiei a II-a Penale a Tribunalului Municipiului Bucuresti, instanta a decis, din nu se stie ce motive, aminarea procesului pentru 18 noiembrie. In dosarul nr. 2.516/2005, inculpati sint Jamal Sadik Jamal Al Adi, Popa Elena Aurora, Boerica Genica si Clinciu Florian, parti responsabil civilmente SC Bachus Dolj SA Craiova si SC Geval Comimpex SRL (firme cu domeniu de activitate de fabricare si comercializare a alcoolului prin care au sp