Asociatia Retelelor de Farmacii din Romania (ARFR) protesteaza fata de prevederile proiectului Legii farmaciei, elaborat de Ministerul Sanatatii si supus dezbaterii publice timp de o luna. Membrii ARFR "considera Legea farmaciei propusa ca fiind anticonstitutionala, anticoncurentiala si cu implicatii sociale si economice majore, care pot afecta grav imaginea Romaniei in contextul aderarii la Uniunea Europeana".

"In urma cu 3 ani a mai existat la nivelul Parlamentului o incercare de limitare sau desfiintare a lanturilor de farmacii. Atunci era in dezbateri Legea de circulatie a medicamentelor. In cele din urma aceasta lege a iesit din Parlament fara a afecta lanturile de farmacii. Legea 330, aprobata in Parlament, permitea lanturilor de farmacii sa functioneze. In continuare, fostul ministru al Sanatatii, Mircea Cinteza, a incercat ca prin proiectul Legii farmaciei, elaborat la vremea respectiva, sa dea libertate totala functionarii farmaciilor fara a impune criterii demografice si geografice. A avut loc schimbarea: Cinteza a fost inlocuit tot cu un ministru liberal - Eugen Nicolaescu. Acum ne trezim cu un proiect de lege anti-liberal", spune Ovidiu Buluc, presedintele ARFR. Membrii ARFR sustin ca proiectul lui Eugen Nicolaescu este anticonstitutional si anticoncurential: "Acest proiect atenteaza la dreptul de proprietate in conditiile in care Constitutia garanteaza acest drept. Legea este, in fapt, o intentie de expropriere cu valoare de nationalizare, care afecteaza cel putin un numar de investitori din UE: reteaua Centrofarm, preluata de un investitor portughez, PharmaPharm, preluata de un investitor german, Remedio - investitor slovac, Sensiblu - investitor olandez si Europharm - investitor englez". In opinia membrilor ARFR o astfel de lege ar descuraja total investitiile in Romania si ar permite imixtiunea statului in modul de conducere a activitatii unei c