Imbatosarea lui Dan Ioan Popescu are ceva din primitivismul lui Gigi Becali si tupeul lui Razvan Temesan. Primul ameninta statul roman cu procese la CEDO. Ultimul, supranumit groparul Bancorex, l-a dat deja in judecata in 2004, cerand mii de dolari despagubiri. Baciul din mijloc, ca-i mai ortoman si are oi mai multe, isi roteste, in stil mioritc, bata deasupra capului. Dar ce-i uneste pe cei trei? Milioane de dolari adu-nate, cheltuite sau risipite inexplicabil, dispretul fata de lege, intimidarea justitiei si o aura de martiri ai capitalismului romanesc. De cumetrie. DIP s-a aratat neplacut sur-prins. Justitia sa-i controleze lui averea? Complet gresit! Varianta corecta: partidul lui sa controleze atent tot ce misca in justitie. A vituperat apoi impotriva Parchetului General. Partitura clasica: lipsa de profesionalism, abuzuri. "Este un dosar al incompetentei", a completat dezamagit milionarul social-democrat. Poate doar un as al plasamentelor imobiliare ca Nastase ar pricepe ceva din jongleriile lui DIP cu terenurile si vilele de la Azuga si Bucuresti. Doar un Hagi al finantelor ca Vacaroiu ar descalci tesatura de interese din jurul Ministerului Economiei condus de DIP sau ar dezlega misterul fabuloaselor venituri ale Elenei Popescu. Sotia lui DIP a incasat in 2004 opt miliarde si jumatate bonus de management. In Romania? Pentru ce performante? Contracte cu statul? O fraza antologica rostita de DIP ne ajuta sa trecem mai usor la Gigi Becali: "Nu se confirma ca nu se doreste stabilirea adevarului, ci o macinare a imaginii mele, o denigrare a familiei". Si la DIP, si la Becali s-a dezvoltat un soi de ultrasensibilitate specifica "famigliilor" siciliene. Legea clanului e deasupra dreptului comun. "Famiglia", daca are probleme, si le rezolva conform regulilor din manualul editat de Mihai Eminescu in 2004, intitulat "Stenogramele PSD". Un telefon, o proptea, o Rod