La Senat a fost votat noul Regulament. Cu participarea vesela a PSD (sic!). In chestiunea Regulamentelor, kmerii portocalii din politica si din presa deplang Alianta pentru ceea ce ei numesc compromisul cu PSD.
Ei lasa sa se inteleaga ca lucrurile s-ar fi putut petrece si altfel.
Ca Alianta sa nu fi acceptat termenul de 25 de zile.
In acest caz Regulamentele ar fi intrat in vigoare imediat dupa adoptare.
Sa vedem ce-ar fi fost daca Puterea n-ar fi acceptat termenul cerut pentru a astepta Decizia Curtii.
Constitutia, brosura noastra fundamentala, confera Curtii Constitutionale, prin articolul 146, paragraful c, si urmatoarea atributie:
"Se pronunta asupra constitutionalitatii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori".
Odata adoptate Regulamentele, potrivit ambitiilor facute publice de Alianta D.A., cei doi presedinti erau revocati si, in locul lor, erau alesi, potrivit noului concept parlamentar – de majoritate politica –, Radu Berceanu la Senat si Bogdan Olteanu la Camera Deputatilor.
Nicolae Vacaroiu si Adrian Nastase nu se legau de scaune cu odgoane de la vaporul lui Traian Basescu. Radu Berceanu si Bogdan Olteanu se instalau in graba (deh, au asteptat atata!) in fotoliile de presedinti. Treceau de indata la lucru.
Potrivit Constitutiei, grupul parlamentar PSD si din Senat, si din Camera Deputatilor, solicitau Curtii Constitutionale sa se pronunte asupra constitutionalitatii dispozitiilor din articolele de Regulament privind revocarea celor doi presedinti.
Curtea Constitutionala era obligata sa se pronunte. Si se pronunta, sa zicem, ca articolele privind revocarea sunt neconstitutionale.
Ce s-ar fi intamplat intr-un asemenea caz?
Ne
