Saptamana trecuta Executivul a adoptat Normele metodologice privind aplicarea legislatiei referitoare la pensiile de serviciu si la acordarea indemnizatiilor pentru cresterea copilului in varsta pana la 2 ani pentru tot personalul de specialitate juridica asimilat judecatorilor si procurorilor. Acestia sunt insa contribuabili la bugetul asigurarilor sociale, participanti la sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale. Sistem public care este organizat potrivit Legii 19/2000, art. 2, avand ca principii de baza "Principiul unicitatii, potrivit caruia statul organizeaza si garanteaza sistemul public bazat pe aceleasi norme de drept; Principiul egalitatii, care asigura tuturor participantilor la sistemul public, contribuabili si beneficiari, un tratament nediscriminatoriu in ceea ce priveste drepturile si obligatiile prevazute de lege..." De ce a trebuit Ministerul Justitiei sa propuna alte modalitati de pensionare si de acordare a indemnizatiei mamicilor care lucreaza in acest domeniu? Daca salariile motivante ale magistratilor sunt de inteles, de ce trebuie sa existe o pensie de serviciu care sa insemne un cuantum de 80% din media veniturilor realizate pe ultimul an, nerespectand principiul de calcul pentru fiecare an de activitate? Simplu. Propunerile legislative au fost transmise de initiator, Ministerul Justitiei, premierului si facute in favoarea personalului acestuia. Indemnizatia pentru cresterea copilului pentru persoanele din sistemul justitiei a fost introdusa, ca in cazul pensiilor de serviciu, tot prin Legea nr. 247/2005, privind reforma in domeniul proprietatii si justitiei. Ce spun Normele medologice: pentru judecatori si procurori indemnizatia este de 75% din venitul pe ultimele 6 luni anterior cererii de concediu, si nu cum este stabilita pentru toate mamicile. Pentru 2005 indemnizatia pentru cresterea copilului pana la 2 ani repre