- Istoric - nr. 215 / 1 Noiembrie, 2005 "Basna" ca fenomen persistent si circular (IV) Candva, in plin razboi, inainte ca ambitiile unui pseudo-rege sa ne arunce, prin tradare, pentru cine stie cat timp, in categoria infrantilor si a capitularzilor, marele savant geograf Simion Mehedinti, ostracizat pana astazi, ne definea ca pe un "popor asediat". Este meritul profesorului Mihai Ungheanu acela de a fi constatat ca "basna" lui Simion Dascalul a facut si face parte din arsenalul celor ce au instrumentat si sustin acest "asediu" circular, mai ales astazi, cand nici Marea Neagra nu mai este a noastra, revendicata fiind de cei mai recenti "copii" ai nostri, rezultati ai violului rusesc, "ucrainenii", si, in orice caz, nu ne mai este "prietena", amenintandu-ne inclusiv cu inexplicabile tornade. In sine, "basna" este un amestec penibil de date istorice, vadind incultura proaspat asezatilor la masa europenilor: un rege ungur, "Laslau Craiul", identificabil cu Ladislau IV Cumanul, sau, mai corect spus, Vladislav Romano-Cumanul (1272-1290), coplesit de tatari, cere ajutor... imparatilor de la Roma, disparuti din Istorie cu peste 8 secole inainte. Iar "defunctii", depopuland ca si Ceausescu inchisorile, din ratiuni economice, ii pun la dispozitie toti "talharii" condamnati pentru cele mai oribile crime. Cu aceasta "ar mata", regele ajuns ca si Jessie James sef de banda, ii infrange pe tatari si, rasplatindu-si colaboratorii, ii colonizeaza in Carpati, din acesti "talhari" ai Romei tragandu-se romanii, ceea ce ar explica, pentru o intreaga "istoriografie" si cercetare sociologica de intentie "maghiara", defectele lor, aplecarea spre "hotie" in primul rand. Trecand in revista riposta romaneasca, de la Miron Costin la P. P. Panaitescu si Dumitru Velciu, ca si inexplicabilele rataciri ale lui Ion Bogdan sau ale ultimilor membri ai "dinastiei" Giurestilor, fara preocupare pe