Din ce a răsuflat în ziare, Elena Udrea a demisionat din funcţia de şefă a cancelariei prezidenţiale, după o discuţie furtunoasă cu Băsescu. Impetuoasa blondă a emis cu acest prilej un comunicat de tip "adio, dar rămîn cu tine", prin care îşi explica decizia: atacurile nedrepte ale presei au împins-o la acest gest. De dragul imaginii preşedinţiei părăseşte ea Cotroceniul, nu pentru că ar avea ceva să-şi reproşeze. În rest, rămîne alături de Băsescu etc., etc.

Argumentaţia Elenei Udrea nu stă în picioare, oricît de binevoitor ai citi-o. Dacă se ştie atacată pe nedrept, fosta şefă a cancelariei lui Băsescu ar fi trebuit să trimită dovezi presei din care să reiasă cum stau lucrurile cu afacerile soţului ei, Dorin Cocoş. Nu-mi vine să cred că Evenimentul zilei ar fi refuzat să-i publice dreptul la replică, dacă ea ar fi avut probe că a fost atacată mişeleşte. Precedentul "Monica Macovei", în care Evenimentul zilei a recunoscut că a greşit, ar fi trebuit s-o încurajeze pe frumoasa Elena să se războiască în continuare cu presa.

Plecarea ei nu-l ajută pe Băsescu, ci îl pune într-o situaţie cum nu se poate mai neplăcută, ceea ce presupun că au înţeles de la bun început preşedintele şi şefa cancelariei sale. Demisia Elenei Udrea ar fi fost primită cu simpatie şi înţelegere dacă motivul ar fi fost stilul vestimentar sau gafele ei de cultură politică. De altfel un cunoscut comentator politic i-a reproşat Elenei că avea o ţinută care nu cadra cu funcţia ei de la Cotroceni. Dar, din cîte îmi amintesc, acest reproş a venit după demisie, n-a fost articulat public şi înainte. Asta se spunea înainte, în particular, la pachet cu diverse informaţii neconfirmate despre relaţiile dintre preşedinte şi şefa cancelariei sale.

Frumoasă, bogată şi invidiată, Elena Udrea n-ar fi prima femeie despre care se şoptesc vrute şi nevrute, după ce a ajun