Premierul Calin Popescu Tariceanu l-a sunat pe Ilie Botos ca sa se informeze despre “cazul Dinu Patriciu”. Interventie in treburile Justitiei? Nu, a raspuns premierul. Doar s-a informat, nu a intervenit. De altfel, premierul a sunat ca sa se informeze si despre alte cazuri. Telefonul dat de premier a fost “incorect”, a punctat presedintele Traian Basescu. Un telefon “nepotrivit”, a sunat verdictul ministrului Justitiei, Monica Macovei. Dezbaterea publica legata de telefonul dat de Tariceanu lui Botos s-a transformat in cel mai mediatizat scandal politic al anului. Aceasta disputa a fost citita in grila “razboiului dintre palate”. Faptul ca nu a fost declansat la initiativa vreunui protagonist, ci de catre Elena Udrea si Ilie Botos, nu face ca aceasta cheie de lectura sa fie una gresita. De ce? Pentru ca premierul este prieten cu Dinu Patriciu. Si pentru ca Dinu Patriciu a fost unul dintre cei acuzati de presedintele Basescu ca l-ar fi convins pe premier sa nu demisioneze pentru a se ajunge la alegeri anticipate, proiect atat de drag presedintelui Basescu. Intrebarea care se pune este daca acest scandal este un epilog la tema alegerilor anticipate sau anunta relansarea proiectului. Pozitionarile lui Stolojan si Melescanu sugereaza ca nu tema anticipatelor strica somnul politicienilor (poate doar al lui Mircea Geoana), ci perspectiva inlocuirii lui Tariceanu din fruntea guvernului.

Un singur telefon a pus intr-o lumina proasta mai multe institutii. Este inadmisibil ca un consilier de stat sa-si dea demisia de la Presedintie si imediat sa puna in scena un scandal politic, folosind informatii confidentiale. Povestea d-nei Udrea ca n-a facut decat sa puna o intrebare este o copilarie. Este stupefiant ca astfel de persoane, care nu respecta reguli minime de confidentialitate, ajung in pozitii-cheie, din care au acces la tot felul de informatii sensibile, pe car