Asa-zisa reforma a sistemului energetic românesc, in spatele careia s-a aflat ex-ministrul economiei, pesedistul Dan Ioan Popescu, s-a dovedit a fi profitabila mai degraba pentru „baietii destepti“ de pe piata energiei, cum i-a numit presedintele Traian Basescu pe cei care câstiga sute de milioane de dolari din intermediere. Restructurarea si eficientizarea companiilor din sectorul energetic este ceruta de multi ani de organismele internationale si nu numai, dar pâna in anul 2000 nu s-a intâmplat mare lucru. Abia atunci, Compania Nationala de Electricitate (CONEL), care detinea monopolul in productia de energie, a fost reorganizata in trei companii: Hidroelectrica, Nuclearelectrica si Termoelectrica. O greseala majora, semnalata in scurt timp de consultantii straini de la Hunton&Williams, in cadrul unui studiu ale carui rezultate au fost ascunse la timpul respectiv de ochii opiniei publice. Am intrat recent in posesia acestui studiu datat 9 iulie 2002, unde, printre altele, consultantii americani atrageau atentia asupra faptului ca „decizia de a desparti productia energetica in entitati termo si hidro a fost de la inceput o condamnare la moarte pentru Termoelectrica“. Specialistii americani sustineau inca din 2002 ca „Termoelectrica pur si simplu nu putea concura cu Hidroelectrica si, drept consecinta, pierde in prezent peste un milion de dolari pe zi“. Oriunde in lume, energia produsa pe hidro este mai ieftina decât cea pe carbune, pacura sau gaze naturale. In timp ce Hidroelectrica producea megawattul cu 17 dolari, costul in termocentralele românesti varia intre 28 si 80 de dolari/MW si nu neaparat managementul neperformant facea diferenta. In studiul specialistilor de la Hunton&Williams, finantat de USAID, apar si recomandarile facute guvernului Nastase in privinta masurilor ce trebuie luate pentru cresterea competitiei in sectorul energiei electrice. Specialisti