Prea prins cu teme ce aduc cu "adevarat" atingere sigurantei nationale, precum "comunicatiile speciale" cu domnul Botos, premierul Tariceanu este, iar, deranjat de presedintele Basescu cu chestiuni pe care domnia sa le cunoaste foarte bine. Si desigur ca va remedia in curand micile intarzieri semnalate in Raportul de tara privitoare la combaterea coruptiei. Fie si din vami. Presedintele este prea insistent. Si in fond, de ce s-a bagat singur in seama fostul ministru al Finantelor, cel care a spus ca a fost schimbat pentru ca voia sa faca schimbari in vami? Cu tot felul de "imixtiuni" ale presedintelui la Palatul Victoria nu se mai poate lucra eficient. Cam aceasta pare sa fie perceptia premierului, care se simte haituit. Si totusi, sa recunoastem, in acest neconfirmat oficial Razboi al Palatelor, de fiecare data seful Executivului a iesit "sifonat" bine. Aceasta pentru ca presedintele, in comparatie cu premierul, ori de cate ori loveste are argumente. Primul ministru cere inregistrarea unei convorbiri care nu avea cum sa se afle, legal, la STS, presedintele invarte degetele in rana lasand sa transpara clar ca Guvernul nu vrea sa combata coruptia din vami. Seful statului a spus ieri, comentand avertismentul Comisiei Europene, ca in luna iunie a cerut schimbarea masiva a sefilor de birouri vamale, iar acest lucru nu s-a intamplat inca. Doare remarca presedintelui deoarece ea da credibilitate afirmatiilor lui Ionut Popescu, care mai este si liberal, conform careia dorinta sa de a schimba lucrurile in vami l-a costat scaunul de ministru al Finantelor. De ce primul ministru nu a reusit sa sparga citadela vamesilor, prea iute apucatori de mita, da de gandit. Actiunile domniei sale dau impresia ca si protejeaza aceasta casta. De pilda, recent, in fata reprezentantilor mediului de afaceri domnia sa a afirmat ca dracul nu este asa de negru. "Avem evaziune fiscala in vami, dar