In "Romania libera" de marti, 8 noiembrie 2005, am publicat un articol in care am aratat ca numirea arhiepiscopului Bartolomeu Anania ca mitropolit al Clujului, prin lovitura de palat patriarhal, este ilegala din punctul de vedere al normelor dupa care se desfasoara activitatile bisericesti, prevazute in volumul de reper pentru toate organismele si instantele eclesiale, numit "Legiuirile Bisericii Ortodoxe Romane", aparut la Editura Institutului Biblic si de Misiune al BOR, in ultima editie actualizata din 2003. In sectiunea numita "Statutul pentru organizarea si functionarea Bisericii Ortodoxe Romane" se spune cat se poate de clar: "Patriarhul, Mitropolitii, Arhiepiscopii si Episcopii se aleg prin vot secret de Colegiul Electoral, constituit din membrii Adunarii Nationale Bisericesti si cei ai Adunarii Eparhiale ai Eparhiei vacante", norma intarita si de alte paragrafe ale acestui volum. Un recent comunicat de presa al Arhiepiscopiei Vadului, Feleacului si Clujului ofera un punct surprinzator de vedere asupra celor petrecute in Sfantul Sinod, dupa scindarea Mitropoliei Ardealului, care desfiinteaza, practic, "Statutul pentru organizarea si functionarea BOR", facand inutila activitatea Adunarii Nationale Bisericesti, pe care o ameninta cu dizolvarea daca va pune in discutie, in februarie 2006, desemnarea IPS Bartolomeu ca mitropolit al Clujului: "Sfantul Sinod este si ramane cea mai inalta autoritate canonica, dogmatica, administrativa si disciplinara a Bisericii, hotararile lui stau sub pecetea Duhului Sfant si sunt absolut obligatorii pentru toti membrii sai si pentru toate institutiile, asezamintele si persoanele din sanul Bisericii. Potrivit Statutului, Adunarea Nationala Bisericeasca are atributii economico-administrative, precum si pe "cele care nu intra in competenta Sfantului Sinod" (art. 19). In nici un caz ea nu are caderea de a pune in discutie o hotara