Cei doi presedinti ai Parlamentului - deasupra presedintelui tarii S-au lipit de scaune In marea lor preocupare de a le salva scaunele lui Adrian Nastase si Nicolae Vacaroiu, judecatorii Curtii Constitutionale au declarat in bloc ca incalcand legea fundamentala toate prevederile care se refera la revocarea acestora. Astfel incat se ajunge la situatia paradoxala ca acestia nu pot fi schimbati nici in cazul in care savarsesc fapte grave sau incalca Constitutia, in ciuda faptului ca liderii Aliantei cred ca aceasta este portita. Articolul 30, alin. (1) din Regulamentul Senatului care stipuleaza ca presedintele poate fi revocat la cererea a minumum o treime din numarul total al senatorilor "in cel putin una din urmatoarele situatii: a) incalca prevederile Constitutiei; b) incalca grav sau in mod repetat prevederile Regulamentului Senatului sau ale Regulamentului sedintelor comune" a fost declarat neconstitutional. La fel si articolul 25, alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputatilor care prevede ca "Revocarea din functie a presedintelui Camerei Deputatilor poate fi propusa si la cererea a minimum o treime din numarul total al deputatilor, in una dintre urmatoarele situatii: a) incalca prevederile Constitutiei Romaniei; b) incalca grav sau in mod repetat prevederile Regulamentului Camerei Deputatilor sau ale Regulamentului sedintelor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului". Ceea ce inseamna ca sefii celor doua Camere ale Legislativului nu pot fi schimbati, indiferent de ceea ce fac, decat daca grupul parlamentar care i-a propus solicita acest lucru. Iar daca grupul nu le cere schimbarea nici macar atunci cand incalca Constitutia, ei pot sa ramana linistiti in functie. Pentru a-si sustine deciziile, judecatorii Curtii au invocat in permanenta art. 64, alin. 5 din Constitutie care prevede ca "Birourile Permanente si comisiile parlamentare se alcatuiesc potrivi