Niciodata nu am crezut ca Alianta ii va putea schimba usor pe Nastase si pe Vacaroiu din fruntea Camerei si Senatului. Ma gandeam la un posibil esec provocat de un calcul sumar facut de liberali si democrati referitor la subestimarea adversarului, fapt ce nu este permis. Am impresia ca demersul politic pornit cu cateva luni in urma nu a avut o baza solida daca s-a mizat pe un verdict pozitiv din partea Curtii Constitutionale, in masura sa permita debarcarea celor doi presedinti de la Senat si Camera Deputatilor. Orice om se putea gandi la apartenenta politica a judecatorilor CC, pe care nu au parasit-o niciodata, atunci cand s-a pornit la drum cu scopul de a fi schimbat Regulamentul. S-a trecut repede inclusiv peste influenta lui Ion Iliescu asupra celor sase judecatori proveniti din structurile PSD pe vremea cand nea Nelu era sef de stat. Sunt convins ca sustinatorii celor doi lideri pesedisti nu si-au facut niciodata probleme ca verdictul CC ar putea fi altceva decat unul favorabil mentinerii in functie a lui Nastase si Vacaroiu. Era limpede ca, odata ce a intrat pe mana Curtii cu trandafiri infloriti, castigul va fi sigur de partea lor. Alianta D.A. si-a facut-o cu mana ei pe undeva, manifestand o naivitate iesita din comun, permanent alimentata de o incarcatura emotionala generata de stangacii politice. Mai mult, au existat momente nefericite cand parlamentarii liberali si democrati nu si-au urmarit interesul din cauza unor neglijente elementare de organizare. PSD nu a facut decat sa speculeze balbaielile Aliantei si lipsa de concentrare atunci cand trebuiau luate decizii in masura sa nu dea posibilitate redutei social-democratilor sa se reorganizeze. Este inadmisibil sa nu te intereseze participarea la unele dezbateri parlamentare, de care a depins soarta proiectului de revocare. Putea fi astfel evitata luarea unei decizii de catre Curtea Constitutionala, care