Din debaraua in care l-a aruncat partidul, Ion Iliescu a mai lovit o data: rinocerii pe care i-a prasit prin Curtea Constitutionala s-au executat, legea prin care sefii Camerelor pot fi schimbati s-a blocat, Nastase si Vacaroiu raman presedintii acestora. Reactiile impricinatilor, previzibile: bucurie mare la PSD; bucurie si mai mare la PD, o parte din PNL si la Cotroceni.
N-a fost o surpriza nici pentru analisti, care aveau comentariile gata scrise: Tariceanu e vinovat; liberalii poarta raspunderea; premierul sa plateasca; Alianta e in degringolada etc, etc. Faptul ca legea este impacata cu Constitutia de niste insi care au invatat Justitie pe vremea puscariilor pline cu detinuti politici e un subiect separat.
Problema acum e alta, ea pare sa fi scapat analistilor si sta in raspunsul la intrebarea: "Daca legea ar fi trecut, iar Nastase si Vacaroiu ar fi fost debarcati, ar fi schimbat asta mersul lucrurilor in Alianta DA?" S-ar fi facut pace in Coalitie? Ar fi devenit aceasta guvernare mai eficienta? Raspunsul este: Nu.
Asta pentru ca dincolo de efortul legitim al Aliantei de-a controla parghiile de putere din parlament, de mai bine de jumatate de an are loc un conflict care a escaladat pana intr-un punct ireversibil: razboiul pe viata si pe moarte dintre Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu. Un razboi in care fiecare are, cum sade bine in Alianta, dreptatea si adevarul sau.
Privind din perspectiva stricta a exercitarii Puterii la toate nivelurile, Basescu are dreptate. La ora asta, Nastase si Vacaroiu fac cartile in Parlament, iar alegerile anticipate ar fi o aventura, dupa ce existase un moment in care ele puteau asigura o majoritate confortabila. Singurul responsabil de ratarea acestei ocazii e Tariceanu.
Tariceanu, prietenul grupurilor de afaceri din PNL si PC care nu renunta ele la guvernare pentru
