Intr-un caz fara precedent pana acum, magistratii anticoruptie din DNA au pus ieri in miscare urmarirea penala impotriva procurorului Constantin Gherta din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PCISJ). Gherta este oficial invinuit pentru savarsirea infractiunilor de santaj in forma calificata, trafic de influenta in forma calificata si abuz in serviciu, pentru care ar putea primi condamnarea cu inchisoarea de la 7 la 15 ani. Procurorul a intrat in atentia anchetatorilor dupa ce impotriva sa au fost inregistrate mai multe plangeri penale prin care actionarii si administratorii mai multor firme bucurestene il acuzau ca a exercitat presiuni impotriva lor si i-a santajat cu scopul de a-i deposeda, in favoarea concurentei, de societatile pe care le detineau sau le reprezentau. De numele procurorului Gherta Constantin mai sunt legate si acuzatii de luare de mita, pentru aceasta infractiune el fiind, de asemenea, anchetat de PNA. Investigatiile efectuate pana in prezent nu au clarificat in totalitate aspectele in aceasta cauza, lasand loc multor semne de intrebare. Ancheta a demarat initial dupa ce procurorul Gherta a anuntat ca, pe data de 18 iunie 2004, un avocat din Bucuresti l-a mituit in parcarea din spatele sediului PCISJ. Culmea, ca magistrat, la acel moment el nu s-a dus sa se denunte la colegii sai de la fostul PNA, care eventual puteau organiza si un flagrant, ci a raportat unui sef. Abia dupa un timp au fost sesizati si magistratii din fostul PNA, care au inceput verificarile. Si au aparut surprizele. Dupa cateva luni de cercetari, s-a constatat ca procurorul Gherta nu putea fi mituit in data de 18 iunie 2004 in parcarea din spatele PCISJ datorita unui simplu fapt: mituitorul nu se afla in Bucuresti la acea data, ci se afla la cateva sute de kilometri distanta. Pus in fata acestei realitati, Gherta a incercat sa se eschiveze. Numa