Despre PNL, Valeriu Stoica vorbeste in termeni apocaliptici. Fostul lider liberal crede ca formatiunea se afla in ceasul al 12-lea, inaintea unei caderi de neoprit.
Cine conduce de fapt acum PNL?
Intrebarea vizeaza una dintre cauzele caderii dramatice a PNL. In decembrie 2004 era un raport de 2:1 in favoarea PNL in Alianta, astazi e un raport de 2:1 in favoarea PD in Alianta. Principala cauza a acestei situatii este acapararea conducerii PNL de catre gruparea Patriciu-Tariceanu. S-a spus ca in PNL exista o lupta intre „aripa Patriciu" si „aripa Stoica".
Dar a fost o lupta intre doua viziuni. Viziunea Patriciu e transformarea PNL intr-un SRL la remorca intereselor sale economice. Viziunea mea - transformarea PNL intr-o formatiune apta sa consolideze un mare partid de dreapta in Romania.
Dar cine conduce, Tariceanu sau Patriciu?
Liderul informal este, indiscutabil, Patriciu. Tariceanu este doar un instrument al lui Patriciu. Pina in 2004 am blocat in mod succesiv incercarea lui Patriciu de a pune mina pe partid, dar, in 2004, dupa retragerea lui Stolojan, nu a mai fost posibila aceasta blocare.
Boala l-a impins pe Stolojan spre o solutie gresita
Totusi, Tariceanu nu a preluat PNL prin forta. Stolojan l-a lasat la conducere.
Cred ca a fost o eroare tactica explicabila. In acel moment, Stolojan avea o problema de sanatate foarte grava si probabil ca aprecierea pe care a avut-o nu i-a permis sa aleaga solutia cea mai buna.
Vorbeati de „aripa Patriciu" si de „aripa Stoica". Dar nu prea aveti „aripa". In vara vorbeati ca se misca apele in filialele PNL, Mona Musca isi dadea demisia. Si nimic nu s-a intimplat. Din contra, o grupare care se contura, Boureanu, Turcan, Musca, Stolojan, a disparut practic din peisaj.
Nici nu intentionez sa construiesc o „aripa Stoic
