Farmacistii individuali si proprietarii lanturilor de farmacii nu reusesc sa ajunga la o intelegere in ceea ce priveste proprietatea asupra unitatilor farmaceutice. Farmacistii individuali sustin ca farmacia trebuie sa fie a farmacistului, in timp ce reprezentantii lanturilor vor ca proprietarii unitatilor farmaceutice sa nu fie neaparat de profesie farmacisti.

La discutia care a avut loc la sfarsitul saptamanii trecute pe tema proiectului Legii farmaciei, reprezentantii Colegiului Farmacistilor din Romania, Asociatiei Retelelor de Farmacii din Romania si Patronatului Farmacistilor din Romania au incercat in zadar sa ajunga la un punct de vedere comun pe tema proprietatii asupra unitatilor farmaceutice. Proiectul Legii farmaciei, in ultima forma propusa de Ministerul Sanatatii, prevede la acest capitol ca in cazul unei unitati farmaceutice 51 la suta sa apartina farmacistului si restul de 49 la suta unei persoane care nu este de profesie farmacist.

Ca o formula de compromis, o parte dintre farmacistii individuali ar accepta si acest lucru, insa cu o singura conditie "nu pe lant de farmacii sa fie valabile aceste procente, ci doar pe societate comerciala de farmacie". Sunt si farmacisti individuali care se opun total acestei prevederi din proiectul Legii farmaciei, dar care ar accepta ideea ca lanturile de farmacii sa beneficieze de o perioada de gratie mai mare - "de un an sau chiar doi" - pentru a se desfiinta sau reorganiza asa cum va prevede actul normativ in forma lui finala. "In cazul lanturilor nu ne opunem existentei acestei perioade de gratie, dar sub nici o forma in aceasta perioada de gratie sa nu se mai dezvolte", ne-a declarat Ioana Ionescu, vecepresedintele Patronatului Farmacistilor din Romania. La randul lor, reprezentantii lanturilor de farmacii sustin, in continuare, ca, daca se va aplica prevederea potrivit careia "farmacia trebuie sa