La finele intâlnirii de la Vâlcea, tehnicianul gazdelor l-a suparat rau pe Ovidiu Stinga afirmând ca echipa sa ar fi trebuit sa câstige. „Olandezul“ a raspuns pentru prima data provocarilor, ironizându-si rivalul pentru declaratia facuta. In Zavoi, in afara disputei de pe teren, a mai avut loc si un duel al antrenorilor. Adrian Furnica si Ovidiu Stinga s-au contrat si la finalul partidei, când a trebuit sa-si exprime parerile despre joc. Antrenorul Universitatii a raspuns in stilu-i caracteristic tuturor intrebarilor, modest si obiectiv, fara sa atace in vreun fel CSM Vâlcea. Stinga a „disecat“ evolutia elevilor sai, exprimându-si totodata regretul in ceea ce priveste rezultatul final, afirmând ca nu a reflectat asupra celor petrecute pe teren. In ciuda diplomatiei demonstrate, in nenumarate rânduri, de Ovidiu Stinga, omologul sau Adrian Furnica s-a aflat la polul opus. Antrenorul vâlcenilor a declarat ca echipa sa a fost dezavantajata de terenul mocirlos, in opinia sa acesta fiind singurul factor care s-a opus succesului. Si asta pentru ca jucatorii sai sunt tehnici si de viteza. In rest, echipa a jucat bine si a pus mari probleme liderei. „Calitatea terenului nu ne-a pus in valoare, pentru ca noi avem jucatori foarte tehnici si de explozie. Nu am reusit sa combinam. Dar si asa am pus destule probleme“, a spus Furnica, stârnind zâmbete ironice in sala de conferinte. Stinga incepuse deja sa dea semne de nervozitate, pe fata sa citindu-se nedumerirea vizavi de insinuarile celui de lânga el, insa a „ciulit“ urechile asteptând sa vada daca vor continua sa apara „perlele“. Si au aparut. „Olandezul“ a cedat nervos Pe Stinga l-au lasat nervii in momentul in care Adrian Furnica a afirmat ca echipa sa ar fi meritat sa cistige, pentru ca a avut destule oportunitati de a-si ingenunchea adversarul, insa a avut ghinion. „Am avut destule oportunitati sa transam rezultatul in favo