Capital: Programele de stiri cum ti se par?
Tudor Giurgiu: In momentul de fata, au o calitate net mai buna decat cele din primavara. Arata mai bine si, la nivel editorial, sunt mult mai riguroase. Pot spune cu mana pe inima ca intre situatia care era in TVR acum un an, doi si cea din prezent, exista o diferenta majora.
Oamenii au trecut de la un sistem cu o comanda politica clara la o stare in care trebuie sa gandeasca cu creierul lor. Ei au fost obisnuiti sa lucreze ca in armata, primind "ordine de la comandantul suprem", despre ceea ce trebuie "sa se vada pe sticla". Eu nu vreau sa dau ordine despre "ce trebuie sa se vada".
Capital: Ai propus infiintarea unui colectiv care va selectiona propunerile de programe, dar, pana la urma, o alta comisie va avea cuvantul final. Nu este o forma de birocratizare?
Tudor Giurgiu: Nu, ci o forma de transparenta a luarii unei decizii. Pana sa vin eu, era un haos de gestionare a proiectelor. Acum, prin forma adoptata, se face selectia proiectelor in functie de strategia grilei care deja exista. Am sesizat ca TVR sufera de lipsa totala de strategie.
Capital: Cine a batut cu pumnul in masa ca Mihai Radulescu sa fie inlocuit cu Dan Cristian Turturica la talk-show-ul "Prim-plan"?
Tudor Giurgiu: Rodica Culcer a considerat ca emisiunea nu poate performa in continuare cu Mihai Radulescu ca moderator. Am fost de acord cu decizia respectiva. Mihai n-a fost foarte incantat de acest lucru. Cred ca programul arata un pic mai bine, dar nu este o diferenta majora. Cu venirea lui Turturica, televiziunea nu a castigat sau a pierdut.
Sunt convins ca, din primavara, nu se va mai intampla ca o emisiune care incepe cu un moderator sa se schimbe pe parcurs pentru ca producatorului i se pare ca nu merge bine.
Capital: Cu aceasta schimbare "peste noapte", se poate spune, privind d
