Examenul de promovare in functie de executie a magistratilor de la tribunale la Curti de Apel s-a transformat, datorita unor contestatii „cu dedicatie", intr-un lant de fraude grosolane.
Potrivit site-ului Institutului National de Magistratura, judecatori care, initial, au obtinut note de 2, 3, 4 sau 5 s-au trezit admisi dupa ce au facut contestatii in urma carora notele le-au fost umflate in mod grosolan.
Acest lucru inseamna ca ori notarea initiala a fost facuta absolut aiurea de catre prima comisie, formata din magistrati de la INM, ori a fost vorba de un aranjament murdar.
Lucrurile sunt cu atat mai grave cu cat examenul respectiv a fost organizat sub egida Institutului National de Magistratura, adica tocmai de institutia care are drept scop formarea profesionala a viitorilor oameni ai legii.
Umflarea notelor si implicit a mediei generale, in urma contestatiilor, cu pana la aproape sase puncte, ar putea avea totusi o explicatie.
Citeste articolul complet in Gandul
Examenul de promovare in functie de executie a magistratilor de la tribunale la Curti de Apel s-a transformat, datorita unor contestatii „cu dedicatie", intr-un lant de fraude grosolane.
Potrivit site-ului Institutului National de Magistratura, judecatori care, initial, au obtinut note de 2, 3, 4 sau 5 s-au trezit admisi dupa ce au facut contestatii in urma carora notele le-au fost umflate in mod grosolan.
Acest lucru inseamna ca ori notarea initiala a fost facuta absolut aiurea de catre prima comisie, formata din magistrati de la INM, ori a fost vorba de un aranjament murdar.
Lucrurile sunt cu atat mai grave cu cat examenul respectiv a fost organizat sub egida Institutului National de Magistratura, adica tocmai de institutia care are drept scop formarea profesionala a viitorilor oameni ai legii.
@N_P
