Presedintele Traian Basescu recunoaste, implicit, autenticitatea inregistrarilor facute publice de catre Mugur Ciuvica, dar neaga faptul ca afirmatiile sale ar reprezenta o interventie in actul de justitie. "Traian Basescu nu a telefonat si nu a intervenit in nici un fel pe langa procurori, judecatori sau politisti, asa cum se poate constata din inregistrare. In concluzie, nu a existat nici o ingerinta in actul de justitie din partea lui Traian Basescu. Incercarea de a dovedi ca Traian Basescu, in 1999, pe atunci ministrul Transporturilor, a abuzat de functia sa si a intervenit in actul de justitie este lipsita de orice temei", se spune intr-un comunicat la Administratiei Prezidentiale. In documentul citat se precizeaza ca telefoanele la care facea referire Basescu in inregistrare au fost "strict intre membrii Cabinetului" si au vizat un coleg prefect, si el reprezentant al Executivului in teritoriu. Presedintia afirma ca Basescu sustinea, la acea vreme, necesitatea ca Partidul Democrat si Executivul sa fi fost informati din vreme, astfel incat prefectul de Brasov sa poata fi schimbat si lasat la dispozitia Justitiei. Ca sa sustina nevinovatia sefului statului, Administratia Prezidentiala apeleaza la un citat din Basescu, cules din inregistrarile lui Ciuvica. "Puteam sa fim avertizati ca va fi arestat prefectul, ca sa ni-l schimbam din vreme, puteam sa stim de ce".
Comunicatul nu clarifica, insa, cel mai important aspect: avand in vedere principiul separatiei puterilor in stat, de ce se astepta Basescu ca Parchetul sa-i informeze dinainte pe membrii Guvernului asupra intentiei de a aresta un prefect, care nu avea imunitatea de care se bucurau, pe vremea aceea, ministrii, conform Legii privind raspunderea ministeriala. Ca mentalitate, atitudinea lui Traian Basescu de atunci nu difera prea mult de cea a premierului Calin Popescu-Tariceanu, care s-a crezut in
