Doua stiri publicate recent mi-au dovedit, daca mai era nevoie, cat de putin intelese sunt evolutiile economice romanesti din perspectiva mai larga a plasarii tarii noastre in Europa de Sud – Est, dar mai ales de viitor membru al Uniunii Europene. Prima se referea la faptul ca “majorarea volumului de investitii straine directe in primele luni din 2005 se datoreaza in principal majorarilor de capital ale firmelor deja prezente in Romania si mai putin investitiilor de

Doua stiri publicate recent mi-au dovedit, daca mai era nevoie, cat de putin intelese sunt evolutiile economice romanesti din perspectiva mai larga a plasarii tarii noastre in Europa de Sud – Est, dar mai ales de viitor membru al Uniunii Europene.

Prima se referea la faptul ca “majorarea volumului de investitii straine directe in primele luni din 2005 se datoreaza in principal majorarilor de capital ale firmelor deja prezente in Romania si mai putin investitiilor de tip “green field”. Cu alte cuvinte, nu ar trebui sa ne bucuram asa de tare pentru aceasta crestere pentru ca nu sunt foarte multe investitii directe noi, de la zero.

Nimic mai gresit in aceasta evaluare. Decizia majoritatii managerilor straini de a-si reinvesti profiturile in Romania este cel mai bun semnal pentru alti potentiali investitori ca lucrurile merg in directia cea buna. Primul lucru pe care un manager experimentat il face inainte sa intre pe o noua piata este sa se intereseze direct de la alti investitori care este situatia si perceptia lor.

Cea de-a doua stire anunta ca “Romania a devenit mai putin atractiva pentru straini in acest an fata de 2004”. Argumentul? Ultimul raport al Bancii Europene pentru Reconstructie si Dezvoltare prognozeaza ca Romania va atrage in 2005 cu 500 de milioane de