Procurorul general Ilie Botos a gresit atunci cand l-a informat mai intai pe presedintele Basescu despre telefonul pe care l-a primit de la premier, si nu Consiliul Superior al Magistraturii, cum trebuia sa procedeze, conform legilor. Aceasta este una dintre concluziile raportului inspectiei judiciare a CSM.
In acelasi timp, Ministerul Justitiei a revocat, ieri, conducerea Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica a Parchetului General pentru ineficienta Ð o alta nota proasta pentru activitatea Parchetului condus de Ilie Botos. O alta sectie, condusa de Gheorghe Muscalu, fusese decapitata in urma cu cateva luni.
Iar presedintele Basescu a anuntat ca va face publica, in curand, analiza modului in care functioneaza institutiile statului. Urmarea logica, dupa atatea bile negre stranse de Ilie Botos, nu poate sa fie decat demiterea sau demisia lui Ilie Botos din functia de procuror general.
Raportul ii reproseaza lui Ilie Botos ca s-a grabit sa-l informeze pe presedinte de convorbirea cu Tariceanu, si nu CSM. Cu atat mai mult cu cat Botos este membru de drept al CSM si trebuia sa cunoasca legile privind Justitia. In raport se stabileste: "In raport de rolul Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independentei judecatorilor si procurorilor, potrivit art.
30 din acelasi act normativ, trebuia sa informeze (Ilie Botos - n.red.), cu precadere plenul CSM si nu pe presedintele Romaniei, chiar in conditiile in care nu a considerat ca interventia premierului a fost de natura sa afecteze desfasurarea urmaririi penale in dosarul privind pe inculpatul Patriciu Dan Costache.
In consecinta, procurorul general, in ambele situatii, putea sa actioneze conform textului de lege mentionat, precum si art. 2 alin. 1 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor si sa sesizeze Consiliul Superior al Magistraturi
