Curtea Constitutionala s-a obosit sa-si justifice decizia in cazul proprietatilor ce au apartinut Regelui Mihai I abia dupa aproape o luna. Motivarea deciziei de neconstitutionalitate aplicata legii aprobate de Parlament a fost data abia ieri.

Potrivit judecatorilor Curtii, atunci cand au elaborat si votat aceasta lege, parlamentarii au incalcat principiul constitutional al separatiei si echilibrului puterilor in stat. Totodata, Curtea Constitutionala afirma ca Legea pentru reglementarea situatiei juridice a unor bunuri apartinand fostului suveran al Romaniei, Mihai I, contravine si principiului constitutional al egalitatii intre cetateni, avand, in consecinta, un caracter discriminatoriu.

In cadrul motivarii se mai arata ca, in conditiile in care Regele Mihai I declansase procedura de drept comun pentru restituirea bunurilor care ii apartinusera, se puteau preveni procesele care ar fi putut urma pe calea unor tranzactii intre petent si Ministerul Finantelor Publice. Potrivit Curtii, de aceasta tranzactie urma sa se ia act printr-o hotarare adoptata de Guvern, in cadrul competentei sale de administrare a proprietatii statului. "Guvernul a optat pentru o cu totul alta rezolvare juridica, limitandu-si rolul la acela de initiator al unui proiect de lege, procedeu ale carui carente au fost evidentiate", se precizeaza in nota Curtii.

Curtea Constitutionala s-a obosit sa-si justifice decizia in cazul proprietatilor ce au apartinut Regelui Mihai I abia dupa aproape o luna. Motivarea deciziei de neconstitutionalitate aplicata legii aprobate de Parlament a fost data abia ieri.

Potrivit judecatorilor Curtii, atunci cand au elaborat si votat aceasta lege, parlamentarii au incalcat principiul constitutional al separatiei si echilibrului puterilor in stat. Totodata, Curtea Constitutionala afirma ca Legea pentru reglementarea situatiei juridice a unor bunur