In anul 2006, Patronatul Farmacistilor din Romania descopera cu manie ca activitatea farmaciilor se deruleaza pe criterii comerciale. Adica "imperialistii" reprezentantii lanturilor de farmacii, sprijiniti "nepermis" de Ambasada SUA la Bucuresti si oficialii Uniunii Europene, habar nu au de "etica si deontologie"; in mod "agresiv", se extind peste micii farmacisti si iau cu japca trecatorii, "indopandu-i" nepermis de mult cu medicamente, bagandu-le acestora mana adanc in buzunare. De aici intelegem ca micii farmacisti, care vor o lege pentru ei, nu doresc sa obtina profit de pe urma activitatii lor. Adica nu ar fi nici o problema ca farmacistul angajat sa nu-si ia salariul si nici daca nu ar obtine bani pentru modernizarea farmaciei.

Farmacistii independenti se sacrifica punand pe primul loc "etica si deontologia". Hai sa fim seriosi. Aici vorbim despre o afacere, chiar daca mai speciala, tot afacere se numeste. Si aceasta activitate trebuie sa se desfasoare intr-un mediu concurential care sa garanteze optiunea si proprietatea. Nu poti sa ceri o lege prin care sa interzici dezvoltarea afacerilor, accesul unui intreprinzator pe aceasta piata si sa conditionezi dreptul de a vinde o afacere celui care da mai mult. Este absurd sa sustii ca este "etic si deontologic" ca in cazul in care o retea de magazine vinde un spatiu comercial sa fie obligata sa vanda doar unui farmacist. Subscriu total pozitiei Asociatiei Retelelor de Farmacii. "Conform ultimelor propuneri ale Ministerului Sanatatii, lanturile de farmacii nu vor mai avea voie sa se dezvolte si, in cazul in care vor dori sa vanda farmaciile, vor putea face acest lucru doar vanzand cate o farmacie unui farmacist. Acest lucru este neconstitutional si incalca prevederile legale si tratatele internationale privitoare la protejarea investitiilor", se mentioneaza intr-un comunicat al Asociatiei.

Invocarea "eti