Disparitia si moartea lui Vladut au ramas un mister. La mai bine de un an, anchetatorii tulceni, dupa ce au administrat un NUP pe dosar, vor sa fie impinsi de la spate pentru a face dreptate. Varianta rapirii si sechestrarii a ramas o pista neluata in calcul. Marturia de capatai in jurul careia a fost construit dosarul este procesul-verbal intocmit de expertul legist care a efectuat necropsia. Medicul care a lipsit de pe Salvare, asistenta care a acordat primul-ajutor, politistii ce au intocmit primele procese-verbale de constatare si calugarii manastirii au fost protejati, cu sau fara voie, de procurorii tulceni. 17 octombrie 2004. In jurul orei 17.00, Dispeceratul Inspectoratului Judetean de Politie Tulcea este sesizat de Paula Anastasia Tudor de faptul ca fiul ei, Vlad Mihail, a disparut in zona Manastirii "Cocos". Femeia le-a spus politistilor ca, dupa ce au fost la slujba, s-au oprit la cateva sute de metri, in apropierea manastirii, pentru a manca. Zece minute mai tarziu, desi se juca la aproape 20 de metri de familie, Vladut a disparut. Cautarile familiei au fost in zadar. Copilul a fost de negasit. In urma sesizarii, lucratori din cadrul IJP Tulcea, ai Politiei de Frontiera si un pluton de jandarmi ai Detasamentului Tulcea au cautat timp de doua zile toate imprejurimile, insa fara nici un rezultat. La sase zile de la disparitie, respectiv 23 octombrie, copilul a fost gasit la cinci kilometri de locul disparitiei, intr-o rapa ce avea o adancime de trei metri. Necropsia facuta in ziua urmatoare la Serviciul de Medicina Legala Tulcea a concluzionat ca "moartea copilului a fost violenta, datorandu-se hipotermiei generalizate acute, de expunere prelungita la temperaturile scazute ale mediului ambiant, asociata cu deshidratarea acuta (in conditii de stres prelungit si prin lipsa de aport lichidian si alimentar)". Ancheta dezastruoasa Superficialitate si lipsa d