Personalitatile prezente sambata la conferinta sustinuta pe tema evolutiei fenomenului de coruptie n-au prea putut cadea de acord in privinta modalitatilor de combatere a acesteia.
In timp ce Victor Alistar, directorul Transparency International, si-a exprimat parerea ca modificarile legislative nu vor aduce prea multe beneficii, avand in vedere ca vor schimba modul de lucru al infractorului, judecatorul neavand cum sa acopere "toata plaja", procurorul sef al Departamentului National Anticoruptie, Daniel Morar, a afirmat ca ar trebui modificata legislatia pentru ca specialistii institutiei pe care o conduce sunt sufocati de rapoartele intocmite de institutiile cu atributii in lupta impotriva coruptiei.
Apreciind ca multitudinea institutiilor implicate in prevenirea si combaterea faptelor de coruptie au dus la o diluare a responsabilitatii, Victor Alistar a declarat ca, in ceea ce priveste combaterea si sanctionarea faptelor de coruptie, este "delicat sa faci probatoriul si deosebit de greu de demonstrat".
Directorul TI a mai spus ca, anul viitor, institutia pe care o reprezinta intentioneaza sa acorde asistenta pe programe specifice pentru Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB) si pentru Agentia Nationala de Integritate, exprimandu-si convingerea ca Institutul National al Magistraturii (INM) ar trebui sa se implice mai mult in specializarea magistratilor.
Anchete de luni de zile considerate sesizari
Pe de alta parte, procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a propus ca procurorii sa poata dispune ca institutiile cu atributii in lupta anticoruptie sa intocmeasca rapoartele de constatare tehnico-stiintifica intrucat anchetatorul este cel care ghideaza mersul unei investigatii si pune intrebari.
"Desi exista foarte multe institutii angrenate in lupta impotriva coruptiei cu atributii de p
