Circa 85% din bugetele unor spitale reprezinta plata salariilor si a utilitatilor. Bugetele altor spitale, multe la numar, nu acopera nici atat. "Cheltuirea eronata si uneori ilegala a banului public este cauza esecului in sistemul sanitar." Asa gandeste si declara ministrul Sanatatii, dl Eugen Nicolaescu. Cu alte cuvinte, sistemul de sanatate nu este subfinantat, ci doar prost condus. Daca domnia sa are dreptate, solutia este simpla: inlaturam toti directorii de spitale care au cheltuit "eronat" sau "ilegal" banul public si vom avea un sistem sanitar functional si de buna calitate.
Nu stiu pe ce se sprijina gandirea si declaratiile dlui ministru. Stiu insa ca zvonurile care imbatranesc devin mituri. Desi dl Nicolaescu este prezent zilnic la radio si la tv, nu l-am auzit niciodata vorbind despre strategia de sanatate a Romaniei. Nu l-am auzit vorbind nici despre starea de sanatate a romanilor. L-am vazut, in schimb, preocupat de bani si de farmacii, lucruri la care probabil ca se pricepe. L-am mai vazut, in calitate de purtator de cuvant al PNL si al Aliantei D.A., cum pune tunurile - arma sa favorita - pe opozitie, acuzata de coruptie. In consecinta, ministrul Sanatatii nu stie nimic despre bolile populatiei, nu are nici o idee despre cum pot fi ele prevenite sau vindecate, cu ce costuri, dar cunoaste cauza esecului in sistemul sanitar: coruptia si managementul defectuos!
Declaratiile dlui Nicolaescu violeaza realitatea. Romania are doi indicatori de cosmar: cea mai bolnava populatie din Europa si cele mai mici cheltuieli pentru sanatate, tot din Europa. Fireste ca sistemul este subfinantat si ca aceasta este principala cauza a crizei din sanatate. Cum Alianta D.A. nu si-a respectat promisiunile electorale in ceea ce priveste sanatatea, iar rujeola face ravagii, cum bugetul alocat Sanatatii in 2006 este mai mic decat cel din acest an, cum romanii co
