- Diverse - nr. 250 / 21 Decembrie, 2005 Una din problemele asupra careia are loc disputa, atat in Coalitie, cat si in Comisia imputernicita sa rezolve divergentele privind statutul minoritatilor, este ca "Legea este necesara, utila, dar ca trebuie sa respecte prevederile constitutionale in materie si sa nu creeze discriminare pozitiva". Reunita, miercuri, 14 decembrie _ dupa ce Statutul minoritatilor fusese transferat unei comisii de experti, care sa analizeze toate amendamentele _ in speranta ca, pana la sfarsitul saptamanii, s-ar putea contura (si formula) un punct de vedere, divergentele au reaparut. Disputa se poarta in jurul asa-zisului Consiliu National al Autonomiei Culturale, structura care, in opinia liderului grupului PD, Cristian Radulescu, nu este util. Formula propusa de Alianta a fost aceea ca atributiile acestui Consiliu sa fie trecute la Consiliul pentru Combaterea Discriminarii. Reprezentantul UDMR, Marton Arpád _ cel care a coordonat elaborarea proiectului Legii statutului _ spune insa ca solutia nu este viabila si ca, desi raportul Comisiei de la Venetia nu cere infiintarea unei structuri precum un Consiliu al autonomiei culturale, o asemenea structura ar putea fi utila pentru rezolvarea unor probleme. In urma primelor dezbateri din comisie s-a gasit totusi o cale de mijloc in privinta numirilor in functii de conducere ale institutiilor de cultura si de invatamant in limba materna. "Suntem de acord ca aceste numiri trebuie facute pe baza de concurs , conform legilor in vigoare" _ a spus Marton Arpád. In plus, s-a cazut de acord ca respectiva comisie de examinare sa fie formata la paritate din reprezentanti ai ministerului de resort si ai minoritatii respective. Iar desfiintarea unor institutii ale minoritatilor nationale nu va putea sa fie facuta decat cu acordul reprezentantilor minoritatii respective. Pe de alta parte, comisiile parlamentar