Romanii sunt foarte tari cand e vorba sa demaste coruptia, mai ales cea din mediul politic. Nu e vorba ca au si ce. Clientelismul, numirile de oameni incompetenti doar pentru ca fac parte din gasti politice sau chiar familiile demnitarilor continua si, cat va fi asa, nimeni nu se va grabi sa recunoasca progresul facut oriunde in alta parte pentru a avea o administratie mai curata. Cum stim daca facem sau nu progrese in lupta cu stavilirea coruptiei, cu impunerea unui sistem in care norma sa fie comportamentul integru si coruptia exceptia, si nu invers? Un sondaj al Bancii Mondiale, citat si de presedintele Basescu in discursul sau de la conferinta Freedom House-SAR, compara Romania anului 2005 cu cea a anului 2002 si gaseste progrese considerabile in ceea ce priveste mediul de afaceri. Sondajul a fost facut in mai multe tari, si, in vreme ce Romania si Bulgaria au progresat, Serbia si Macedonia au regresat. Sunt reale rezultatele sondajului? Cu certitudine. Coruptia in mediul de afaceri a fost considerata problema numarul unu si aici s-au concentrat eforturile cele mai mari. Nu doar de catre puterea actuala din Romania, ci chiar de pe vremea Ministerului Controlului creat de PSD au existat tentative de a curata practicile care implicau firmele. E clar ca acestea au avut un efect, dovada si cresterea importanta a investitiilor straine in Romania in acest an, dupa ce anul trecut deja crescusera. Firmele percep o imbunatatire, si orice sondaj pe firme scoate acest lucru in evidenta. In fond e normal sa ai progrese in aria in care ai investit cel mai mult. Indici care se bazeaza pe ani anteriori, precum cel al Transparency, e normal sa evolueze mai greu pentru simplul fapt ca include in evaluare situatii mai vechi. Exista insa alte zone in care situatia nu s-a schimbat suficient si nu se va schimba prea curand. In mod paradoxal, in politica lucrurile au evoluat si vo