Sfarsitul fiecarui an aduce cu sine bine cunoscutul ritual: discutii interminabile pe majoritatea posturilor TV despre “revolutie”, “lovitura de stat”, “teroristi”, “cine-a tras in noi” si toate subiectele conexe. Se perinda si toate personajele devenite istorie: de la generalul Stanculescu la Ion Iliescu si Petre Roman pana la celebrii “revolutionari”. Oamenii imbatranesc, unii mai dispar pe drum, se schimba presedintii, cad guvernele, dar “revolutia” ramane acelasi insondabil mister. Auzim, de asemenea, cu aceeasi constanta, aceleasi eterne raspunsuri, formulate cu aceleasi eterne si inconfundabile vocalize, care nu lamuresc nimic, aceleasi celebre teorii conspirationiste care nu multumesc decat pe autorii lor care le exprima peremptoriu. Anul acesta s-a intamplat, totusi, un inceput de noutate: un interesant documentar TV (realizat de Cornel Mihalache) prezentat de Televiziunea nationala care punea fata in fata declaratii ale unor actori principali din 22-23 decembrie 1989, precum amiralul Cico Dumitrescu, date multi ani dupa evenimente, cu ceea ce ei afirmau la TV in noaptea de 22/23 decembrie 1989. Contradictii flagrante! Dar episodul cel mai interesant al documentarului mi s-a parut acela din care a rezultat fara putinta de eroare ca, daca in procesul Ceausestilor au fost formulate patru capete de acuzare, in comunicatul oficial citit in seara de 25 decembrie la televizor a mai fost adaugat un al cincilea: “incercarea de a fugi din tara pentru a sustrage sume mari de valuta depusa la banci straine”. Cineva a adaugat, deci, in cele cateva ore scurse de la proces si executie, acest al cincilea punct. Cine? De ce? Ar fi fost momentul sa se puna apasat aceste intrebari, mai ales ca erau de fata cei care cu siguranta aveau si raspunsurile: Ion Iliescu, Gelu Voican-Voiculescu, generalul Stanculescu. Clarificarea s-a dovedit a fi fost cu neputinta, in pofida incercari